坚持司法为民重在实践贵在落实

　　公正司法是司法制度的本质要求，也是落实司法为民宗旨的核心。公正是人民法院的生命与追求，也是人民群众的强烈渴求，而且越是贫困当事人对自己仅有的一点权益看得更为重要，对公正的渴求越迫切。因此，人民法院及法官必须以对人民、对法律高度负责的精神，尽最大努力把每件案件办成铁案。司法公正是司法工作的整体价值取向。

　　人民法院的全部司法活动，就是对案件的裁判和对裁判的执行。司法公正就是裁判公正、执行公正及其裁判、执行过程中的程序公正，这就要求每一位法官必须将公正贯穿在案件审判、执行的各个环节中，尽最大努力实现审判工作法律、社会、政治效果的高度统一。公正既是法律价值，也是道德价值，更是社会价值。人民法院办理的每个案件，都承受着法律、道德和社会的多重评价。

　　司法为民不是空洞的口号，而是要落实在眼前每一个具体司法行为之中。落实好司法为民的要求，人民法院及其法官必须增强亲和力，通过换位思考站在当事人的位置上，设身处地多为当事人着想，多给当事人输送关爱、同情之心，让当事人感觉到了法院就像到了家，见到法官就像见到亲人。更为重要的是，审判人员还应依法做好教育疏导工作，对当事人的陈述和申诉，要耐心听取；对当事人的困难和问题要热心帮助；对当事人提交的证据和材料，要细心阅看；对当事人法律上的困惑，要诚心解释。通过耐心细致的说服、教育和疏导，使当事人怒气冲冲来，心平气和去，特别是对情绪较为偏激的当事人，还要全力做好信访接访工作。法官宁可自己受点气，绝不能够让当事人受委屈。

　　当前，我国经济体制处于转型期，多种利益交织的矛盾日显突出。解决社会矛盾的机制是多重的，司法调控只是其中的一种方式。就司法的特点和规律而言，调控领域是有限度的，调控方式也绝非尽善尽美。特别是在当前我国法律尚不健全情况下，人民法院不可能解决所有社会矛盾和纠纷。因此，必须严把起诉立案关：法律明文规定人民法院应当受理的案件，应当依法及时受理立案；法律明文规定不予受理的案件，不得受理，但应当告之当事人解决问题的渠道和方式；法律没有明确规定是否应当受理，属于法律盲区的案件，必须提交审判委员会研究决定。审判监督工作，是人民法院依法纠正确有错误案件的一项审判工作。严把审判监督关，依法纠正极少数裁判不公案件，是维护法律尊严和法院司法权威，取信于民，实现公平正义的最后一道屏障。在当前法官队伍素质参差不齐，各方面说情风较为严重的情况下，出现少数裁判不公的案件并不可怕。可怕的是知错不改，有错不纠。有错不纠，只能是越陷越被动；敢于纠错，则是司法原则性强的表现，是落实司法为民要求的具体体现。全面加强审判监督工作，必须严肃追究办“三案”导致裁判不公的法官责任，对少数确属裁判不公案件，坚决予以改判。

　　审判工作必须追求法律、政治和社会“三个效果”的高度统一。实现“三统一”的目标，除了严格依照法律审理案件外，还要落实好大要案报告和通报制度，加强司法宣传工作，争取社会多方面对法院工作的关心、理解和支持。宪法赋予人民法院独立行使审判权，但是独立审判绝不是孤立审判，而是在党的领导和人大依法监督下的独立审判，这也是宪法明文规定的。实践也反复证明，只有坚持党的领导，人大的监督，人民法院审判工作，才能沿着正确方向顺利进行，人民法院面临的诸多困难、困惑和问题，才能得到稳妥解决。人民法院向同级党委、人大报告工作，向政府、政协通报情况，是获得支持的前提。因此，人民法院必须坚持大要案报告和通报制度，对可能影响当地投资环境的案件、涉及本辖区重点建设项目的案件、可能诱发群访的案件等大要案，及时向同级党委、人大报告，向政府、政协通报。同时，选择典型案例，通过各种媒介向全社会公开审判。

　　司法宣传是人民法院的一项十分重要的工作，人民法院组织法把司法宣传与司法审判放在同等重要的位置，对司法宣传提出了十分具体的要求。人民法院办理案件不但要调解纷争，惩处罪犯，而且要通过案件审理，教育公民自觉遵守宪法和法律，促使社会整体处于有序的行为规范之中。因而与报纸、电视、互联网等媒体建立良好协作关系，争取各类媒体对法院审判工作的监督与支持很重要，这也是落实好司法为民原则的重要途径。